Keza bölgenin yağmalanması, doğal ve sosyal hayatın katledilmesi anlamına gelen taşocaklarına karşı mücadele eden çifti katleden ve daha sonra Hapishanede intihar ettiği söylenen Ali Yamuç’un mahkemede anlattıkları ve ardından yaşananlar onların ölümünün herhangi bir ölüm olmadığını gösteriyordu.
Bu böyle olmasına rağmen çiftin ölümüyle ilgili yürütülen soruşturma adeta apar topar bitirilmeye çalışıldı. O kadar ki geçtiğimiz ay Ali Yamuç’un eşi Fatma Yamuç hakkında “suç aletlerini gizleme” suçlamasıyla açılan soruşturmada savcılık takipsizlik kararı verdi. Dava sürecindeki sayısız usulsüzlük ve özensizliğe, “azmettiriciler kim” başvurusuna takipsizlik kararı verilmesine karşı Büyüknohutçu çiftinin kızları Emine Büyüknohutçu “adalet kampanyası” başlattı.
Aile avukatı Tuncay Koç ve Büyüknohutçu çiftinin kızları Emine Büyüknohutçu devam eden hukuki süreç ve “adalet kampanyası”na dair Duvar’dan Osman Çaklı’ya bilgi verdi.
Ali Yamuç’un cezaevinde intihar ettiği söylenmişti
Cinayetin katil zanlısı olarak gözaltına alınan Ali Yamuç, suçunu ifadelerinde itiraf etmiş ve Elmalı cezaevine gönderilmişti. Yamuç’un cinayeti neden işlediğiyle ilgili soru işaretleri oluşurken, Yamuç sevk edildiği Alanya L Tipi Cezaevi’nde intihar etmişti.
Yamuç’un eşinin üzerinden çıkan mektup azmettiricinin taşocağı patronu olduğunu gösteriyor
Ancak Yamuç’un ifadelerinde dikkat çeken bir itiraf yer alıyordu: Kapatılan bir mermer ocağında çalışan “Çirkin” lakaplı kişinin cinayetler için kendisine 50 bin lira teklif ettiğini, bunun 3 bin liralık kısmını peşin aldığını söylüyordu. Yamuç intihar etmeden önce eşi Fatma Yamuç’a bir mektup verdi. O mektupta ise, mermer ocağı sahibini suçluyordu. Fatma Yamuç’un üzerinden çıkan mektupta şu ifadeler yer alıyordu: “Anlaşıp konuştuğumuz gibi eğer 10 gün içinde 100 bin lirayı eşime vermezseniz Ali Ulvi ve Aysin Büyüknohutçu cinayetinden, en az benim kadar sorumlu olursunuz. Bana vaat ettiğiniz ödemeyi yapın.”
“Çirkin lakaplı kişi kimdir araştırılmadı”
Ali Yamuç’un cinayeti para karşılığı işlediğini açıklamasına, cinayet sonrası mermer ocağında “Çirkin” lakaplı kişiyle buluşmaya gittiğini söylemesine rağmen bu kişi soruşturmaya tabi olmadı. Aile avukatı Tuncay Koç, “Çirkin” lakaplı kişinin bulunamadığını ve ilk soruşturmanın kapatıldığını söyledi. “Son soruşturmada da azmettiriciler yönünden de herhangi bir gelişme olmadı. ‘Çirkin lakaplı kişi kimdir’ araştırılmadı” diyen Koç, soruşturmanın etkin yürütülmediğini belirtti. “Bölgede bulunan mobese kayıtları iyi araştırılmadı. Büyüknohutçu çiftinin telefon kayıtları ile Ali ve Fatma Yamuç’un geçmişe dönük telefon kayıtları hakkında derinlemesine araştırma yapılmadı. Üstelik ifadelerdeki çelişkilerin üzerine gidilmedi” diyen Koç, soruşturmanın yeniden yapılması gerektiğini söyledi.
“Mutlaka bir yardım eden de var”
Ali Yamuç’un intihar etmesinden sonra soruşturmanın Fatma Yamuç üzerinden yürütüldüğünü söyleyen Koç, “Fatma Yamuç’un cinayete ortak olup olmadığıyla ilgili süreç henüz kesinleşmedi. Dosya Yargıtay aşamasında.
Öte yandan olayda azmettirici olup olmadığıyla ilgili dosya ise Elmalı Sulh Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor” diye konuştu. Olaydaki azmettirici sayının Yamuç’un itiraflarından yola çıkarak araştırılması gerektiğini düşünen Koç, “Ali Yamuç’un cinayeti neden işlediğine dair somut bir amaç yok. Üstelik olay esnasında kendisinin uyuşturucu etkisinde olduğunu söylüyor. Fakat uyuşturucu etkisinde olan birinin, cinayet silahı üzerinden parmak izi silmesi, arkasında iz bırakmamaya çalışması çok mantıklı değil. Mutlaka bir yardım eden de var diye düşünüyoruz.” Koç sözlerini, “En son yaptığımız ‘azmettiriciler kim’ başvurusuna, Finike Savcılığı geçtiğimiz ay takipsizlik verdi ona da itiraz ettik” şeklinde sonlandırdı.
Soruşturmanın etkin yürütülmediğini ve üstünün kapatıldığını savunan çiftin kızı Emine Büyüknohutçu, “Dava dosyalarının arasında bir görgü tanığı ifadesine göre Ali Yamuç’un beraberindeki kişiyle “Çirkin” lakaplı kişiyle buluştuğu görülmüş.
Ancak ‘Çirkin’ lakaplı birkaç kişinin olduğundan bahsediliyor. Sağlıklı yürütülen bir yargı süreci yaşamadık maalesef. Davada çok fazla açık olmasına rağmen, belgelendirilme yapılmadı ve bilerek üstüne gidilmedi. Hatta bizim bir talebimiz oldu. ‘Bir şahsın ifadesi alındı mı’ diye savcıya sorduk. Savcı bize ‘evet ben onun ifadesini telefonda aldım’ gibi cevaplar verdi. Ben hukukçu değilim ancak soruşturmanın böyle yürütülmemesi gerektiğini düşünüyorum” ifadelerimi kullandı.
“Adaleti sağlamak için mücadele edeceğiz”
Dava sürecinde yaşanan aksaklıklar, soruşturulmayan isimler olması nedeniyle Büyüknohutçu, ailesinin öldürülmesinin dördüncü yıl dönümünde “adalet” talebiyle bir imza kampanyası başlattı. Kampanyanın imza ile sınırlı kalmayacağını söyleyen Büyüknohutçu, süreç içinde başka kampanyalar da olacağını sözlerine ekledi.
Adaleti sağlamak için mücadele edeceklerini söyleyen Büyüknohutçu şunları söyledi: “Hukuki süreç istediğimiz gibi sonuçlandığı zaman, ailemizin bıraktığı yerden devam edeceğiz. Yeni ağaçlar dikeceğiz. Bölgedeki taş ocaklarının orada kalmaya devam etmesini istemiyoruz. Bunun içinde mücadele edeceğiz. Babamızın taş ocağına karşı kazandığı davaya bakılırsa, bölgede zaten taş ocağı olmamalı. Ailemizin çevre duyarlılığını yaşatma noktasında da adımlarımız olacak. Ancak önceliğimiz hukuki mücadele ve bu cinayetin aydınlatılması.”
