H. Merkezi: Demirtaş ve Önder’in 2013 Newroz’undaki konuşmalarına dönük açılan davada bugün karar duruşması görüldü. “Örgüt propagandası” iddiası ile açılan davada Selahattin Demirtaş’a 4 yıl 8 ay, Sırrı Süreyya Önder’e 3 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Mahkeme heyeti cezai indirime gitmezken karar istinaf mahkemesine taşınacak. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Silivri Cezaevi’nin karşısında bulunan duruşma salonunda bugün gördüğü davaya Demirtaş, 1 yıl 10 aydır tutuklu bulunduğu Edirne Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Yaklaşık 70 jandarmanın bulunduğu duruşmayı gözlemci olarak İsviçre ve Kanada konsolosları, HDP milletvekilleri Züleyha Gülüm, Erol Katırcıoğlu, Tuma Çelik, Dilşad Canbaz, Hasan Özgüneş ve İngiltere merkezli Widows for Peace Through Democracy örgütünden avukat Margaret Owen izledi.
Demirtaş, sağlık sorunu sebebiyle ring aracıyla gelecek durumda olmadığından duruşmaya SEGBİS katılan Demirtaş, “Mahkeme beni huzura getirme kararı verdiği için duruşmaya SEGBİS ile katılmayı kabul ettim. SEGBİS ile katılma tercihi bana ait; mahkemeye ait olsaydı SEGBİS bağlantısını kabul etmezdim” dedi.
“Heyetiniz usulden kaçtı”
Esasa ilişkin savunmasını sorulan Demirtaş, yargılamanın başından itibaren mahkeme heyetinin usulün işlemesi konusundaki talepleri kabul etmediğini hatırlattı. Demirtaş, suçlamaya konu olan konuşma metnine ilişkin bilirkişi raporu ile savunmaları alınmamasına rağmen iddia makamının mütalaa vermesini de eleştirerek, “İddia makamı neye göre mütalaa verdi?” diye sordu. Delilsiz ve savunmasız verilen mütalaaya karşı savunma yapmayacağını belirten Demirtaş, “Savunmadan kaçmıyorum. Kurmuş olduğunuz ara karar yanlış. Türkiye Cumhuriyeti’nin en tanınmış siyasetçilerindenim. Bir mahkemeden kaçacak halim yok. Tam tersi heyetiniz usulden kaçtı. Savunmalarımızın alınmaması için olağanüstü bir çaba harcadı. Ortada bir kötü niyet varsa benim değil heyetinizindir. Mütalaa 2 gün önce elime geçti. CMK’ya göre en az7 gün önce tarafıma iletilmeliydi. Madem esas hakkında savunma istiyorsunuz makul süre talep ediyorum.” dedi.
“Nedir bu acele?”
Demirtaş’ın süre talebi üzerine mahkeme başkanı, “Yani savunma yapmayacak mısınız? Süre mi istiyorsunuz” diye sordu. Demirtaş da asil yargılama gereği süre istediğinin altını çizerek şöyle konuştu: “Sayın Önder de ben de uzun yıllar parlamentoda çalıştık. Önünüzdeki kanunlarda benim ve Sırrı Bey’in imzası var. Sanki düşmanmışız gibi bir an önce yargılamayı bitirmek doğru değil. Nedir bu acele? Mahkemenize ilişkin adil yargılandığıma dair pozitif bir beklenti içine girmedim. Benim ve Önder’in siyasi kimliği değil suç işleyip işlemediğimiz araştırılıp incelenmeli.”
Avukat Veysi Eski mütalaaya ilişkin savunma için süre talebinin değerlendirilmesini talep etti. Savcı süre talebinin reddini istedi. Mütalaanın 2 gün önce Demirtaş’a ulaştırılmasına rağmen mahkeme heyeti, yeterli sürenin verildiğini savunarak talebi reddetti.
Süre talebinin reddedilmesi üzerine Demirtaş, “Savunma yapacağım ancak bu savunma mütalaaya cevap değildir. Bu mütalaa için nefesimi tüketmem.” dedi. Mahkeme başkanının avukat Epözdemir’e kararın temyiz edilebileceği yönündeki söyleminin davayı bitirme kararı olduğunu söyleyen Demirtaş, “Bu ihsas-ı reydir (hakimin görüş beyan etmesi). Kararı temyiz edeceğimizi nereden biliyorsunuz?” diye sordu. Mahkeme başkanı ise yanlış anlaşıldığını savundu. Tekrar söz alan Demirtaş, “Siz zaten dosyayı okumadan karar vermiştiniz ondan şüphem yok. Size ve heyetinize güven ve itimadım sıfırdır.” dedi.
İddianamede iki cümlesinin suçlama konusu yapıldığını anımsatan Demirtaş, söz konusu cümlelerin iddianamede yanlış yazıldığını söyledi. Demirtaş, 18 Mart 2013 İstanbul Newroz’unda yapmış olduğu konuşmalara ilişkin bilirkişi raporu taleplerinin mahkemece reddedildiğini de anımsattı. Demirtaş, “Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nce belirtildiği gibi bir konuşma yargı konusu yapılıyorsa o konuşmanın tamamı incelenmek zorunda. Yine konuşmanın yapıldığı ortam ve konuşmanın yarattığı toplumsal etki de değerlendirilmek zorunda. Söz konusu konuşmalar 2018’de de suç değil o tarihte de suç değildi” diyerek gazete kupürleriyle 2013’ün siyasi atmosferini hatırlattı. Demirtaş, 2013 Newroz’unun Kürt sorunu meselesinin çözümü konusunda önemli adımların atıldığı günler olduğunu anımsattı. Gazete kupürlerini avukatları aracılığıyla mahkemeye sunan Demirtaş, o tarihte muhalif ve yandaş basının tamamının meydanlarda barış temalı manşetler attığını söyledi. Mahkeme başkanı, “Avukatlarınız sundu okuduk” dedi. Demirtaş, “Siz ne zaman okudunuz? En az 150 sayfalık dokümanı 15 dakikada okuduysanız tebrik ederim ama ben bu manşetleri okumaya devam edeceğim.” dedi. Çözüm sürecinde MHP ve CHP’nin karşı çıkmasına rağmen HDP ve AKP’nin süreci savunduğunu belirten Demirtaş, Erdoğan’ın da çözüm sürecini savunduğunu gazete manşetleriyle destekledi.
“Sen git nöbet tut oluyor mu?”
İddianamedeki, “Ankara’dan atıp tutanlar 1 gece Kandil’de nöbet tutsunlar dümdüz oluyor mu” cümlesine ilişkin açıklamada bulunan Demirtaş, “Ben o konuşmayı yapmadan 2 gün önce konuşan Bahçeli’ye cevaben söylediğim cümle. Bahçeli, ‘Gerekirse İmralıyı yıkar Kandil’i yakarız millet için’ demişti. İddianamede, ‘bir nöbet kulübesinde nöbet tutsunlar dümdüz oluyor mu olmuyor mu’ diye yazıyor. Ülkeye barış gelmesin diye gayreti olan Bahçeli’ye cevap verdim. Siyasetçinin işi çözümü 20 yaşındaki gençlere havale etmek değil. Ankara’da atıp tutuyorsun git o askerin yerine koy bakalım kendini. Sen git nöbet tut oluyor mu diye sordum. Savcılık bunu ‘Kandil güçlüdür siz Kandil’i bitiremezsiniz’ gibi göstermiş. Savaş çağrısı yapan Bahçeli’yi değil, barışı savunan partimi ve beni suçluyorsunuz. Çözüm sürecinde geçtiğimiz kontrol noktalarında güvenlik güçleri elimize sarılıp, ‘Aman boşvermeyin bu süreci’ derdi. Çünkü kimse ölmek de öldürmek de istemiyordu.”
“Süreci bitiren AKP, provoke eden MHP”
Demirtaş şöyle devam etti: “Bu laf savcı ve yargıyı 5 yıl sonra niye rahatsız etti? Niye bizi cezalandırmak istiyorlar? Mesele çözüm sürecinden intikam almak. Süreci bitiren AKP, provoke eden MHP. Ortaya çıkan tablonun sorumlusu biz değiliz. Kime demişiz ‘silah sık, bomba at’. Barışı savunarak nasıl terörün sorumlusu oluyoruz. Barış talebinden geri adım atmayacağız. Ülkedeki barış için elimizi taşın altına koymaya devam edeceğiz.”
“Newroz şehitleri ile onur duyuyorum”
Demirtaş, iddianamede konuşmasına Paris’te infaz edilen Sakine Cansız, Leyla Söylemez ve Fidan Doğan’ı anarak başlamasının da çarpıtıldığını söyledi. Türkiye’de çözüm süreçlerinin katliamlarla provoke edildiğini belirten Demirtaş, Paris katliamının provokasyon olduğu ile ilgili AKP’li siyasetçilerin basında yer alan demeçlerini okudu. Demirtaş, tüm Newroz konuşmalarına 1990’larda Newroz kutlamalarında katledilen ve gözaltına kaybedilen partililerinin anılarak başlandığını ifade ederek, “Bunlar Newroz şehitleridir. Bunlarla onur duyuyorum. Bir kere değil milyon kere anarım. Andığım için terör propagandası yaptım diyorsanız bin yıl ceza da verseniz sözlerimden geri adım atmam” dedi.
Demirtaş, Paris katliamında MİT izinin bulunduğunu söylediği sırada başkan Akın Gürlek, “Kurumları itham etmeyin” diyerek Demirtaş’ın sözünü kesti. Demirtaş da söz konusu iddianın Hakan Fidan ile görüşmesinde de dile getirildiğini anımsatarak, “Sanırım mahkemenizi rahatsız etti FETÖ’cülerin yapmış olduğunu söylemem. 15 Temmuz darbe girişimine de generaller katıldı. Bunları söylemem de rahatsız mı ediyor” diye sordu. Demirtaş son olarak söz konusu yargılamanın ırkçı-milliyetçi ve ‘FETÖ’ bağlantılı iki kişinin suç duyurusu ile başladığını anımsatarak, “Biz barış için çaba sarfettik. Bu yargılamaları bu hale getirenler de hesap verecek. Ben hukuka inanıyorum” dedi.
“Barış için 3 dakikalık konuşmaya 3 senelik ceza”
Demirtaş’ın ardından Sırrı Süreyya Önder söz aldı ve suçlama konusu konusu sözleri söylemediğini belirtti. Bunun ortaya çıkması için mahkemeden defalarca konuşma kaydının RTÜK’ten istenmesini talep ettiğini ancak hep reddedildiğini söyledi. Önder, konuşmanın aslını RTÜK’ten kendisinin istediğini söyledi. Önder 3 dakika 20 saniyeden ibaret konuşmasının kaydını mahkeme salonunda dinletmeden önce, “Barış için 3 dakikalık konuşmaya 3 senelik ceza” dedi. Kayıtta, iddianamede “PKK” olarak geçen kısımların “HDK”, “kabristan” olarak geçen kısmın da “gülistan” olduğu duyuldu. Önder, kaydın sonunda heyete “Keşke merak etseydiniz de gürültüye gitmeseydik” dedi.
“Kahrolsun faşizm”
Mahkeme, avukatların beyanlarının ardından Demirtaş ve Önder’e son sözlerini sordu. Önder, “Yaşasın barış! Yaşasın demokrasi ve özgürlük” derken, Demirtaş da, “Kahrolsun faşizm! Yaşasın barış, demokrasi ve emek mücadelesi” dedi. Heyet, son sözlerin ardından 15 dakika ara verdi ve dosyayı karara bağladı. Mahkeme, örgüt propagandası suçlamasıyla Demirtaş’a 4 yıl 8 ay, Önder’e 3 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Her iki cezada da olumsuz tutum gösterdikleri iddiasıyla indirim uygulanmadı. Karar istinaf mahkemesine taşınacak.
